Uppletad

Det ska ju vara exlusivt och lyxigt att tillhöra den lilla skaran av mina bloggläsare, så ni ska få en smygpremiär! På min debattartikel woho haha! Dels för att den blev väldigt bra och för att ni ska tycka att fri abort är det bästa som uppfunnits på den här planeten, och för att det är vad jag gör på dagarna! Den är alltså inte klar än (det fattas ca 1000 ord, vart ska jag få dom ifrån, helt säker på att dom inte finns att dra ur min röv) men just därför är det en smygpremiär! Varsogoda! 

 

Att ha rätt till liv och frihet är en av FNs mänskliga rättigheter. I det ingår att få bestämma när och med vem man vill ha barn. Men trots det är abort förbjudet i stora delar av världen. Ett abortförbud minskar inte antalet oönskade graviditeter, utan ökar bara antalet illegala aborter. 

 

Traditionellt är abortmotståndarna de som skriker högst om rätten till liv, men vems liv då? Ska de mänskliga rättigheterna i första hand täcka världens kvinnor, eller de potentiella ofödda fostret? Vems rätt till liv väger i så fall tyngst? 

 

 Enligt RFSU genomförs upp till 50 miljoner aborter varje år. En abort är en avbruten graviditet, och orsakerna är vitt skilda och minst lika många som antalet aborter i sig. Att kunna avbryta en graviditet, att själv få bestämma när och med vem man vill ha barn, att få göra det utifrån sina förutsättningar, är en mänsklig rättighet. Var och en har rätt till liv och frihet, artikel 3 i de mänskliga rättigheterna. Trots det uppskattar RFSU att det görs runt 20 miljoner illegala aborter varje år. 20 miljoner osäkra, ibland farliga, aborter i det dolda. Kvinnor vars grundläggande rättigheter uteblir, vars rätt till säker sjukvård och rätt till fria val och sin egen kropp inskränks. 

 

 I Sverige har vi haft fri abort sedan 1975. Men det betyder inte att svenska kvinnor inte gjorde aborter innan dess. 1974 trädde Hans Nestius fram i svensk press och berättade om hur han hade hjälpt kvinnor med adresser till läkare i Polen, där abort då var lagligt. Med historiens hjälp kan vi med säkerhet säga att abortförbud aldrig har hindrat kvinnor från att avbryta oönskade graviditeter, och att de fortfarande inte gör det. Världshälsoorganisationen uppskattar att 10-20 miljoner kvinnor dör varje år på grund av illegala aborter. 

 

Ett annat dilemma med de illegala aborterna, förutom att de är farliga, är att det i vissa länder har uppstått en marknad kring det. Läkare utför aborter efter arbetstid, och tar mycket betalt för det. I Sveriges Radios Tendens pratar man om så mycket som 600 miljoner för polska läkare per år, bara efter arbetstid. När människor är i behov av något som är förbjudet, finns det alltid människor som kan tjäna pengar på det. Det medför förödande konsekvenser för de kvinnor som vill göra abort, nämligen att det bara finns tillgängligt för de som kan betala för sig.

 

 ( Enligt svensk lagstiftning behöver den som vill göra en abort inte uppge något skäl för det, vilket är en oerhört viktig del i tillgången till fri abort. Den som vill göra en abort ska få göra det av sina egna anledningar, utan att behöva uppleva skuld, skam eller påtryckningar från andra om beslutet. En ny metod för påtryckningar från abortmotsåndsrörelsen är idag att rucka en aning på den lagstiftningen, och t.ex. som i Texas tvinga kvinnan till kuratorsamtal och att lyssna på barnets hjärta innan en abort. En sådan förändring i lagstiftningen kan tyckas marginell, men den har stor inverkan på de som behöver göra en abort. )

 

Ett av de tyngsta argumenten mot fri abort är att även det ofödda fostret är en människa. En människa vars likvärdiga mänskliga rätt till liv kränks när kvinnan som bär det får ta beslut om att avsluta dess liv. ”Livet börjar vid befruktningen” menar många abortkritiker, ofta med hänvisning till religion. Dock går det att säga att exempelvis den svenska lagstiftningen har ställt sig bakom att ett ofött foster inte är en människa innan den överhuvudtaget kan överleva utanför livmodern, alltså efter vecka 22. Den svenska lagstiftningen motiveras av läkares bedömning att ett foster oftast fött före vecka 22, och framförallt före vecka 18, inte kan överleva. Därefter är det förbjudet att göra abort i Sverige, just därför att det är att ta livet av ett livsdugligt barn. 

 

Men de finns de som trots det menar att ett foster är ett potentiellt livsdugligt barn, och därför har rätt till liv. Frågan man då bör ställa sig är vems rätt till liv och fria val som väger tyngst? En ”potentiell människa” eller en faktiskt levande människas? FN har inte själva uttalat sig i den frågan, utan låter det vara upp till varje lands lagstiftning. Men FN-organet UNCHR har medgett att det i vissa fall är en mänsklig rättighet med abort, då i ett specifikt fall som rörde en 17-årig flicka i Peru. UNCHRs uttalande bekräftar att det inte går att avgöra vems rättighet som väger tyngst, men att man samtidigt måste räkna in vad som blir konsekvenserna av ett abortförbud. Kvinnor som inte har möjlighet att ta hand om ett barn, kvinnor som får allvarliga biverkningar av graviditet och kvinnor som väljer att göra illegala aborter. Kvinnor som blir begränsade av plikten att uppfostra ett barn, som kanske aldrig får någon utbildning. Barn som blir övergivna, lämnade att dö, eller upplockade av människosmugglare. 

 

 En kompromiss skulle vara att jobba hårdare med att få ut preventivmedel och information om säkert sex, men det är ingen garanti för att minska antalet oönskade graviditeter. Det kan heller inte stå i motsats till kvinnors rätt att bestämma över sin egen kropp. En abortmotståndare kan ogilla antalet aborter som sker, och kan jobba preventivt för att förhindra oönskade graviditeter, men inte få sitt motstånd bekräftat i lag, för resultatet av ett sådant förbud är bevisligen inte fler önskade graviditeter. 

 

(Asbra sammanfattning + slutkläm)