Människor och tro
Min nya stora pod-kärlek är p1programmet Människor och tro. Det handlar om religioner och folk och traditioner och ofta tar de upp aktuella debatter. Egentligen värsta nördprogrammet (uppenbarligen p1) och jag känner mig som värsta nörden men jag tycker verkligen att det är intressant. Och såklart vill jag dela med mig av mitt nördande. Under min tid av människor och tro-lyssnande har jag hört två oerhört provocerande lögner:
1. "Det är synd om oss icke-troende, vi är utsatta". ( I sammanhanget huruvida man ska ha skolavslutning i kyrkan)
Nä men nä. Om det är någon grupp det inte är synd om i den här debatten så är det faktiskt den. Eller egentligen är det inte synd om någon grupp, det är ju bara olika åsikter. Men generellt är det faktiskt minst synd om den icke-troende gruppen. De sitter på "den objektiva sanningen". Forskning Vet att jorden blev till si och så. Forskning Vet att det hela bara var en lång rad av sammanträffanden. Allt annat är "mysiga sagor som funnits i flera 1000 år som människor haft som tröst när världen inte har kunnat gå att förklara". "Aaawww dom knäppskallarna TROR faktiskt på det där. Hahaha. Dom TROR på en fantasigubbe i himlen." Amen ursäkta mig men jag har nästan lättare att tro på det än att "det bara var en stor smäll och sen gick fiskar på land". Men det har egentligen ingen betydelse, för jag får tro om jag vill och dom som inte gör det behöver inte. Men att peka ut sig som utsatt grupp när det flödar både islamofobi och antisemitism, det känns inte så relevant. Hur ofta ifrågasättts egentligen folk som Vet "den objektiva sanningen" jämfört med folk som tror på koranen? Nä skulle inte tro det va.
2. "Kritik mot manlig omskärelse är antisemitism". ( i sammanhanget om vi ska förbjuda eller tillåta manlig omskärelse)
Jag lyssnade alltså i min ensamhet på en hel debatt om manlig omskärelse. Undrar själv hur jag kunde klara det! Man motiverar alltså att man skär i små spädbarns kön med att det är tradition. Jag kan inte hantera hur befängt detta är. "Ska man få ha dop måste man tillåta omskärelse". Nej men nej. Ett dop kan du frånsäga dig senare i livet, en förhud kan du inte klistra tillbaka. "Man gör det på små bebisar". Som att dom inte känner något? Den stora fördelen med det är ju att dom inte kan säga emot. Men sen när någon då kritiserar detta svarar en paneldeltagare aggresivt att "du kan ju berätta för mig hur jag ska fira min påsk och hur jag ska göra si och så också". Som att detta var någon personlig kritik mot honom. Jag förstår fenomenet med att vilja försvara sin religion och sina traditioner, men det kan ju inte hindra en från att se att en del saker också går att utveckla. Bibeln uppmuntrar till allt från stening till häxbränning men det har man ju fått se över såhär på senare år och fråga sig om det verkligen är rimligt att kasta stora stenar på andra människor. Svaret blev förstås nej. Och likväl bör judendomen och även islam fråga sig om det känns rimligt att skära i små barn för att de ska få ingå i ett samfund. Förhoppningsvis blir svaret nej. Jag tycker att det är ett fult knep att ropa på antisemitism varje gång man ska behöva möta kritik.
Lyssna på programmet vettja!