Internets bottenskrap
Internet må vara en mörk plats men längst ner i bottenskrapet av vidrigheter finns den absolut mest osmakliga sidan jag vet; Nyheter24. Som nu har hamnat i blåsväder. (Först nu?) Nyheter24 har i en av sina artiklar publicerat en tillhörande läsarfråga formulerad följande ”Klippet har startat stor debatt, gör mannen rätt eller ska han åtalas?", angående en lastbilschafför som medvetet försökt köra över ett antal flyktingar och har fångats på film. Nyheter24s chefsredaktör säger att detta var slarv och hjärnsläpp, något som inte får hända trots att det är stressigt på en nyhetsredaktion och frågan har nu tagits bort. Redaktören hade inte hunnit korrläsa artikeln.
Många frågor uppstår. Har nyheter24 en chefsredaktör? Korrläser de sina artiklar? Ser de sig som en nyhetsredaktion? Är någon förvånad över att de publicerar en sådan fråga? Skiljer sig denna vidrighet verkligen enormt mycket från deras övriga vidrigheter?
Jag har varit med om samtal där folk avfärdar nyheter24 med att vara ett klickmonster. Jo visst, den analysen kan jag göra med lilltån. Det gör den inte mindre osmaklig. Tvärtom. Nyheter24 är den nyhetssida som oftare än någon annan dyker upp i mitt flöde. Oftast med väldigt harmlösa intetsägande artiklar eller uttjatade personlighetstester. Men någon gång emellanåt brinner det till på nyheter24s redaktion. Deras debattkoncept är enkelt; "kan du skriva? skicka det till oss!" Andra nyhetssidor förhåller sig till proffesionell etik och publicistiskt ansvar.
De har vissa minimunkriterier.
Du ska vara påläst.
Du ska ha en tydlig argumentation.
Du ska ha någon expertis att falla tillbaka på, antingen din egen eller med hänvisning till någon annan.
Du får inte använda vår plattform till hets mot folkgrupp.
Rimliga krav.
Klickmonstret nyheter24 har inga minimunkrav. What so ever. Sin nya lägstanivå nådde de när de publicerade en 12-årings, som alltså inte gått ut mellanstadiet, debattartikel om likheter mellan feministers syn på män och sverigedemokraternas syn på invandrare. Jag har läst artikeln.
Och dessa minimunkrav har jag identifierat saknade i det här fallet:
En grundläggande utbildning. Alltså grundskola.
En tydlig argumentation.
Kunskap om debattämnet. Helt ärligt är jag övertygad om att den här tolvåringen inte har den blekaste om både vad feminism är eller vilken syn sverigedemokraterna har på invandrare.
Expertis. Eller hänvisning till sådan.
Därav mina inledande frågor; Har nyheter24 en redaktör? Korrläser de sina artiklar? Ser de sig som en nyhetsredaktion? Om så vore fallet har väl dessa instanser ett ansvar för att förhindra denna typen av lågvattenmärke? Svar nej. Och här skiljer sig nyheter24 från alla andra nyhetssidor och har i stort sett också förkastat sin rätt att överhuvudtaget kallas för en nyhetssida. Men problemet kvarstår, människor delar deras "atiklar". De läser deras "debatter". Likear deras statusuppdateringar. De får synas och höras och ger plats åt spekulationer, påståenden och okunskap. Rena faktafel. Och nu dessutom osmakliga läsarfrågor. Som jag har uttryckt det tidigare: debatt och meningskiljaktigheter klarar jag av men idioti är fan för mycket. Nyheter24 är fan för mycket.